Netwatcher 24 Deutschland (beta)

Nachdem in der Vergangenheit immer per Order di Mufti irgendwo eine Überwachung angeordnet und eingesetzt wurde, haben sich die Ordnungsbehörden nun offenbar eine andere Masche einfallen lassen.

Bisher war es so, dass dem größten Teil der Bevölkerung Überwachung am Allerwertesten vorbei ging und von einem kleinen Teil Widerstand zu erwarten war, versucht man nun, den Zweitgenannten ein Gegengewicht in Form von “Forderern” von Überwachung entgegenzusetzen.

Wie das geht? Ganz einfach: Da passiert irgendwo ein Übergriff eines Straftäters auf einen Passanten. Die Pressemeldung liest sich dann z.B. so: [X] Da ist Empörung der Massen vorprogrammiert: Überall wird überwacht - “Wir fordern Überwachung des Leichlinger Bahnhofs!”

Wir, die Ü-Gegner werden dort schon mal einen noch schwereren Stand haben, als sowieso schon überall.

Der hier wurde entfernt:

Ruf nach *Überwachung*
<http://www.hna.de/baunatalsolo/00_20080811211351_Ruf_nach_Aeberwachung.html>
HNA.de - Hessen,Niedersachsen,Germany
Die Forderung nach einer *Überwachung* kann die Sprecherin verstehen. Jedoch
hätten Tests gezeigt, dass Videokameras schnell Gegenstand der Zerstörung
werden. *…*

——————————————————————

Baden Württemberg: [X] [X]

Manhattan: [X]

Wien und die Spitzel Boxen: [X]

Überwachungstest: [X]

Die positive Meldung:

Offener Umgang mit Überwachungstechnik, also kein heimliches Bespitzeln, sondern mit den Angestellten abgesprochenes Vorgehen zur Kassenprüfung - dagegen hat der Betriebsrat nichts. Auch das kann natürlich missbraucht werden, aber man kann auch mit einem Auto in eine Menschenmenge rasen. Der Grundgedanke und der sachgemäße Einsatz ist durchaus ein Positivbeispielartikel wert: [X]